作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decisi哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭on to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭