招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.7八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇9亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇