杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行75寸电视长宽是多少(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信75寸电视长宽是多少息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股75寸电视长宽是多少份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 75寸电视长宽是多少