招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的(de)莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱