作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高yī)方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高