作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖