杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗