作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(z5k是多少钱 5k是什么意思ào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

5k是多少钱 5k是什么意思src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅(yuè5k是多少钱 5k是什么意思)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思