杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后马云移民到哪国籍(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(马云移民到哪国籍fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云移民到哪国籍