杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构(嫦娥二号拍到外星人已经证实gòu)无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样嫦娥二号拍到外星人已经证实也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务 嫦娥二号拍到外星人已经证实>

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥二号拍到外星人已经证实