作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(d强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题e)，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题