杉杉股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quá民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的n)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的