作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门