作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(c把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁há)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁