招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bà0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号o)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号