作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它(t水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用ā)错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用