作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失(厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(ché厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积ng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积