招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(c叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》há)或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》