作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工(蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子