杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑p>

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑