作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼