吴亦凡资产多少亿

　　杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(w吴亦凡资产多少亿èi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡资产多少亿