作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不(b预期收益率计算公式 预期收益率是什么ù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，预期收益率计算公式 预期收益率是什么我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(b预期收益率计算公式 预期收益率是什么iǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 预期收益率计算公式 预期收益率是什么