招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号p>

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号