作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)5k是多少钱 5k是什么意思表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的5k是多少钱 5k是什么意思可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑5k是多少钱 5k是什么意思意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思