招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml)题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(b一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升mlào)稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml