作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术值此之际是什么意思春节，值此 之际论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìn值此之际是什么意思春节，值此 之际g)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 值此之际是什么意思春节，值此 之际