橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些

卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者,我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息,个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员,但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些>

首先,随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些zhèng)实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr),关(guān)键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù),实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(pé卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些ng)友,答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度,《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁,在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此,我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误,而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然,对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí),我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà),但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话,在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì) 但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前,我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则,如果不能说明它对,目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的,结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对(duì)的,或(huò)者现在认为是(shì)对的(de),以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)),更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是,既然发(fā)表论文,就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二,不成熟(shú)的技术,偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà),毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志,而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果!肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅,刻意(yì)造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发(fā),那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大!但,这(zhè)并不意味着不可以对他的方法,过程(chéng),数(shù)据,结果进行质疑(yí)!我觉得,这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事(shì)情,现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真(zhēn)的变了风味,专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决,吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 卓越计划是什么意思,卓越计划是什么意思 报名条件有哪些

评论

5+2=